關於詐欺 不當得利 之法律刑責

不當得利法在實務上的發展（一）－王澤鑑教授見解之提出－

壹、基本觀念

一、意義

無法律上原因受利益，致他人受有損害者，應負返還責任之法律事件。

二、性質

純屬事件，不涉及人之行為，亦不要求請求權人與返還義務人具備主觀歸責要件，意即當事人之主觀注意程度或善惡意與否，皆不影響不當得利請求權之成立，而該主觀要素僅涉及不當得利返還「範圍」之問題而已。

不當得利 詳見連結

不當得利法在實務上的發展（一）－王澤鑑教授見解之提出－

欺罪服刑完畢，還要還錢？

服刑是屬於刑事責任部分，算是國家懲罰被告之犯罪行為，惟其因詐欺取得他人之財物是否歸還，乃屬於民事責任部分。 　　行為人故意侵害受騙人之財產，造成受騙人受有損害，受騙人可依民法第一百八十四條侵權行為請求行為人賠償損害，屆時受騙人獲得勝訴後，即可查封拍賣行為人的財產以清償當初被騙的金錢。 　　又或依民法第一百七十九條不當得利，「無法律上之原因而受利益，致他人受損害者，應返還其利益。雖有法律上之原因，而其後已不存在者，亦同。」請求行為人返還當初騙取之金錢。 上述兩個法律依據（損害賠償及不當得利）競合，受騙人可擇一行使。詐欺罪 詳見連結    詐欺罪服刑完畢，還要還錢？

第 三二 章 詐欺背信及重利罪

http://laws.mywoo.com/3/8/461/47.html 第339條 意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處五年以下有期徒刑、拘役或科或併科一千元以下罰金。 以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。 前二項之未遂犯罰之。 大法官解釋(1)  最高法院刑事判例(32)  最高法院刑事裁判(161)  行政函釋(9) 第339-1條 意圖為自己或第三人不法之所有，以不正方法由收費設備取得他人之物者，處一年以下有期徒刑、拘役或三千元以下罰金。 以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。 最高法院刑事裁判(1)  行政函釋(1)  第339-2條 意圖為自己或第三人不法之所有，以不正方法由自動付款設備取得他人之物者，處三年以下有期徒刑、拘役或一萬元以下罰金。 以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。 最高法院刑事裁判(5) 第339-3條 意圖為自己或第三人不法之所有，以不正方法將虛偽資料或不正指令輸入電腦或其相關設備，製作財產權之得喪、變更紀錄，而取得他人財產者，處七年以下有期徒刑。 以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。 最高法院刑事裁判(1)  行政函釋(1) 第340條（刪除）最高法院刑事判例(2)  最高法院刑事裁判(19)  行政函釋(2) 第341條 意圖為自己或第三人不法之所有，乘未滿二十歲人之知慮淺薄，或乘人精神障礙、心智缺陷而致其辨識能力顯有不足或其他相類之情形，使之將本人或第三人之物交付者，處五年以下有期徒刑、拘役或科或併科十萬元以下罰金。 以前項方法得財產上不法之利益，或使第三人得之者，亦同。 前二項之未遂犯罰之。 最高法院刑事判例(1)  最高法院刑事裁判(2)  第342條 為他人處理事務，意圖為自己或第三人不法之利益，或損害本人之利益，而為違背其任務之行為，致生損害於本人之財產或其他利益者，處五年以下有期徒刑、拘役或科或併科一千元以下罰金。 前項之未遂犯罰之。 最高法院刑事判例(22)  最高法院刑事裁判(156)  行政函釋(1) 第343條第三百二十三條及第三百二十四條之規定，於前六條之罪準用之。 最高法院刑事裁判(3)  行政函釋(2) 第344條 乘他人急迫、輕率或無經驗貸以金錢或其他物品，而取得與原本顯不相當之重利者，處一年以下有期徒刑、拘役或科或併科一千元以下罰金。 最高法院刑事判例(1)  最高法院刑事裁判(16) 第345條（刪除）最高法院刑事判例(2)  最高法院刑事裁判(39)